GOOGLE LLC v. ORACLE AMERICA, INC.

判詞終於出爐，有種虎頭蛇尾嘅感覺。

大家一直都覺得美國 Supreme Court 會喺呢單案件講清楚究竟 API 係咪受版權保護，但去到最後，真係乜都冇 :0)

Supreme Court 講咗啲乜呢？我好籠統咁 highlight 下：

• 姑且假設 API 係 copyrightable。呢個只係假設嚟，不可作準！
• 既然假設 API 係 copyrightable，咁就要睇 Fair Use 喇
• Fair Use 係 “mixed question of fact and law”，
• 所以運用法律原則之餘，都要睇下案情嘅細節

… 即係話，冇偉大法律原則可言，(喺美國)抄人 API 有冇犯法，完全係「睇情況」。

要睇啲咩「情況」呢？有四種方面嘅考慮，大家不妨自己睇判詞。不過你問我嘅話，講到尾就係「我哋覺得 Android 幾好吖，唔想因為呢單官司殺死個 product。」整個判決基本上係為 Google 度身訂造嘅，判決最後仲要戴返個頭盔，話 “We do not overturn or modify our earlier cases involving fair use”。即係如果閣下喺呢個判決見到新嘅法律原則或理論，只係你嘅幻覺嚟。法官只係 #依法辦事 判咗 Google 贏 —— 你唔好攞住呢單案去嘗試建立新嘅先例呀，法官大人s恕不負責。

所以閣下抄人 API 會唔會犯法呢？咁就真係「睇情況」嘞。你個 product 會唔會產生好似 Android 咁大嘅 “public benefits” ？ 你喺市場上嘅能力係咪勁到屌打競爭對手，以致對方 “uncertain … ability to compete” 吖？唔係嘅話，返返去搵下你嘅律師(如有)問清楚啲至好。

順帶一提，「Fair Use」係美國版權法嘅概念嚟。世界上其他國家大部份都冇一個相可與之相提並論嘅概念。香港嘅「Fair Dealing」係一個狹窄好多嘅概念，未必有足夠靈活性俾法官咁樣隨心亂舞。

不過唔緊要啦，反正望住呢個判決，除咗啲 legal positivists 之外大家都好開心，Android 呢個 product 「too big to fail」，所以大家又可以繼續去用，資本主義再下一城。唔知啲 IT9s 會唔會望住標題以為 Google 贏咗就即係等於業界嘅勝利呢？ 哈哈、哈哈哈哈。